義務、責務、責任

１．義務
　　一般に「権利」と対比・対応。法律上も同様（権利義務関係）。
　　権利→～を有する、行使　　（cf. 「権利」の外側にある「反射的利益」）
　　義務→～を負う、履行 　　免除：義務の解除 許可：一般的禁止の解除（以上、行政法）

２．責任
　　主な責任類型を挙げてみると、法的責任、社会的責任、道義的責任などか。

　　・法的責任→義務違反→サンクション 
　　・社会的責任→社会的立場・影響等からの評価に基づく責任追及の視点
　　　　　　　　　　　 を提供。【例】CSR
　　・道義的責任→暗黙として法的責任が問えない事由を非難する意味で使用。


２－１　責任主体　
　　まず、責任を負う主体を人と仮定すると、その責任能力が問題となる。

①刑法上の責任能力：
　事物の是非・善悪を弁別し、かつそれに従って行動する能力。責任能力のない者に対してはその行為を非難することができず、刑罰を科す意味に欠けるとされる。責任無能力（心神喪失、触法少年）や限定責任能力（心身耗弱）の認定。
　　
②民法上の責任能力：
　不法行為に関する責任を負う能力。本人が責任無能力の場合には、監督義務者が監督義務違反を問われる（民714）。→何らかの形で義務が想定される一例といえる。

２－２．義務と責任の関係
　　日常的には同じ意味で使う場合もあれば、違う場合もある。以下、法的義務・法的責任について言及（「義務」・「責任」と呼ぶ）。

　・法律上、「義務」は論理的にも時間的にも「責任」に先行する。
　・「義務」違反→「責任」　　「義務」が前提となり、「責任」が問われるのが原則。　

　【一例】　
　・私法における過失「責任」主義：　過失＝落ち度がある→注意「義務」違反
　・刑法における責任主義：与えられた規範が「義務」であり、「義務」違反に対する非難可能性で責任が問われる。

ただし、両者の関係を図式化すると、
・「義務」違反→「責任」の発生（認定）or不問（無発生）
・「義務」違反なし→「責任」発生or無発生
の両方が考えられるので、義務違反→責任は原則としては主張可だが、必然性は導かれない。

cf. 無過失責任（私法上の三大原則の例外）　　
　　法律違反→責任。義務違反というより、法律違反ゆえの責任。
　　∴　法律違反と義務違反は必ずしも一致しない。

【例】民法における「責任」と「義務」の使い分け。
　　　安全配慮「義務」、善管注意「義務」　　×・・・責任
　　　契約責任（債務不履行責任）　　　　　　×・・・義務
　　　
　具体的に「責任」を分類すると、
　①民事責任：
　　　契約、不当利得、不法行為、事務管理によって生ずる民法上の債務を指すことが多い（責任＝債務の意味）。【例】契約責任（債務不履行責任）、不法行為責任など。
　②刑事責任：
　　　【狭義】有責性。責任類型は故意・過失。
　③訴訟法上の責任
　　　主張責任、証明責任（挙証責任、立証責任）の分担
　　
３．責務

Q.図式としてはどちらが正解か？
　責任＋任務→責務
　責任＋義務→責務

総務省法令データベースで検索すれば用法は分かる。

英語 obligation, responsibility, accountability, task, commitment, ...